Dal Satellite Nasa Arriva L'allarme

[degitalia]

Riporto un articolo dell'ultim'ora su Repubblica:

http://www.repubblica.it/2007/05/sezioni/ambiente/antartico-fonde/antartico-fonde/antartico-fonde.html


ooops, ho postato nella sezione sbagliata. Se volete spostate pure il post.

[ChietiMeteo]

mah....... :smt107

[sottozero]

per me direi un allarme positivo.....mi preoccupavo se era solo l'artico a sciogliersi quindi possiamo dedurre che l'attivita' solare (bella attiva attualmente ) riscalda la nostra atmosfera con le dovute conseguenze naturali.
Come poi ho letto in un articolo..questa attivita' solare dovrebbe durare ancora circa 30 anni per poi subire un calo repentino ..anche qui poi con le sue conseguenze questa volta al contrario..

correggetemi se ho sparato ca**ate...

[MeteoPescara]

secondo me è la solita vaccata giornalistica..


1)
"L'Antartide ha mostrato fin'ora di resistere al riscaldamento, eccetto che per la zona della penisola antartica",
E' una cosa che riguarda solo la penisola antartica? E' un fenomeno locale allora...
2)
pare sia bastata una settimana di caldo intenso due anni fa a ingenerare uno scioglimento della coltre più superficiale, poi ricongelatasi con le temperature notturne e con le successive nevicate.
Settimana di caldo intenso... Ok, sarà successo d'estate, ma poi d'estate non ci sono le "notti" in antartide, è sempre giorno. Se poi c'ha nevicato sopra vuol dire che d'estate alla fine li non ci fa molto caldo (per estate intendo l'estate loro)
3)
La preoccupazione maggiore degli scienziati è che la neve sciolta possa produrre crepe nei blocchi sottostanti, insinuandosi fino agli strati più profondi, determinando così il distacco di zolle bianche dal continente antartico e il loro scivolamento graduale nell'oceano.
La neve che si scioglie produce crepe nei "blocchi" circostanti? Blocchi? Cazzo è blocchi? La neve che si scioglie crepa i blocchi di ghiaccio? Ba
4)
I dati hanno permesso di vedere che si sono liquefatti strati in zone dell'entroterra distanti fino a 900 chilometri dall'oceano e ad altitudini (oltre i 1800 metri) che facevano escludere la possibilità di un fenomeno simile.
Non viene il dubbio agli scienziati che l'eco dopller da risultati di densità diversa semplicemente perchè il ghiaccio si muove? Come cazz si fa a sciogliere a 900km dal mare a 1800 msl un "blocco" di ghiaccio spesso piu di 1km considerato che ci sono REALI conferme che l'artide sta vivendo un trend termico al ribasso? Ma nell'articolo non si parlava della penisola antartica? Mo che c'azzecca zona a 900 km dal mare?

Ai giornalisti gli si dovrebbe mozzare la lingua, ma lasciare il cervello, tanto a quanto pare non è molto ben fornito...

[Snowhell]

secondo me è la solita vaccata giornalistica..


1)
"L'Antartide ha mostrato fin'ora di resistere al riscaldamento, eccetto che per la zona della penisola antartica",
E' una cosa che riguarda solo la penisola antartica? E' un fenomeno locale allora...
2)
pare sia bastata una settimana di caldo intenso due anni fa a ingenerare uno scioglimento della coltre più superficiale, poi ricongelatasi con le temperature notturne e con le successive nevicate.
Settimana di caldo intenso... Ok, sarà successo d'estate, ma poi d'estate non ci sono le "notti" in antartide, è sempre giorno. Se poi c'ha nevicato sopra vuol dire che d'estate alla fine li non ci fa molto caldo (per estate intendo l'estate loro)
3)
La preoccupazione maggiore degli scienziati è che la neve sciolta possa produrre crepe nei blocchi sottostanti, insinuandosi fino agli strati più profondi, determinando così il distacco di zolle bianche dal continente antartico e il loro scivolamento graduale nell'oceano.
La neve che si scioglie produce crepe nei "blocchi" circostanti? Blocchi? Cazzo è blocchi? La neve che si scioglie crepa i blocchi di ghiaccio? Ba
4)
I dati hanno permesso di vedere che si sono liquefatti strati in zone dell'entroterra distanti fino a 900 chilometri dall'oceano e ad altitudini (oltre i 1800 metri) che facevano escludere la possibilità di un fenomeno simile.
Non viene il dubbio agli scienziati che l'eco dopller da risultati di densità diversa semplicemente perchè il ghiaccio si muove? Come cazz si fa a sciogliere a 900km dal mare a 1800 msl un "blocco" di ghiaccio spesso piu di 1km considerato che ci sono REALI conferme che l'artide sta vivendo un trend termico al ribasso? Ma nell'articolo non si parlava della penisola antartica? Mo che c'azzecca zona a 900 km dal mare?

Ai giornalisti gli si dovrebbe mozzare la lingua, ma lasciare il cervello, tanto a quanto pare non è molto ben fornito...


quoto.... :smt109

[Arcadico]

Purtoppo devo STRAQUOTARE giovanni! ;)

[sottozero]

Sono d'accordo per le cazzate che dicono i giornalisti .....pare sia bastata una settimana di caldo intenso due anni fa a ingenerare uno scioglimento della coltre più superficiale, poi ricongelatasi con le temperature notturne e con le successive nevicate.
pero' qualcosa di piu' caldo c'e' ...non bisogna negare l'evidenza ... nel futuro potremmo avere giornate roventi ma non e' detto che non possiamo passare delle belle giornate invernali con burian :smt109

[_Babi_]

Questo un altro articolo:
Corriere della Sera: il Polo Sud si scioglie (http://www.corriere.it/Primo_Piano/Scienze_e_Tecnologie/2007/05_Maggio/16/polo_sud_sciolto.shtml)

http://www.corriere.it/Primo_Piano/Scienze_e_Tecnologie/2007/05_Maggio/16/pop_artico.shtml

che i giornalisti sparino cazzate, sono decisamente d'accordo anche io. Ma la verità è che questo povero mondo lo stiamo ammazzando davvero....o si tratta di suicidio?? :smt119

http://img525.imageshack.us/img525/5742/pia09110220ql9.jpg

[Snowhell]

Come affermava giorni fà il "puntuale" Gravina di MTG, Il bollettino ufficiale della NASA dice cose bene diverse, sebbene il quadro inviti a riflettere.

Da notare, innanzitutto, la differenza di titolo: sulla stampa è diventato "Il Polo Sud si sta sciogliendo", quando in realtà lo studio è titolato "...vaste regioni dell'Antartide occidentale si sono fuse di recente..."
il periodo in cui è stata riscontrata la fusione è relativo al solo gennaio 2005 (per ora). Mi spiegate come si possa stabilire un trend da una sola osservazione durata 7 giorni ?!

[giampiero]

In effetti durante questo inverno, il buon storm ci ha aggiornato sull'estate del polo sud e non mi sembra che il monitoraggio abbia dato esiti positivi. Anzi, mi sembra proprio che l'Antardite abbia retto davvero bene. Anche su mtg ho letto tutta una serie di articoli e confronti che attestavano la situazione di normalità del polo Sud dove a zone di minore estensione del ghiaccio corrispondevano altre zone dove il ghiaccio si era esteso rispetto agli anni precedenti.
Diciamo che l'allarmismo ormai è trendy e la voglia di dare brutte notizie sembra l0unico scopo, residuo, telegiornali a larga diffusione.
Giampiero

[Nevizio BANNATO A VITA]

Certamente questi ne sanno più di noi...e anche vero pero' che se dicono caxxate chi c'e' lo dice a noi? :tajo

[Stormchaser]

Certamente questi ne sanno più di noi...e anche vero pero' che se dicono caxxate chi c'e' lo dice a noi? :tajo

la risposta è: noi stessi con le nostre (scarse perchè tali sono) conoscenze in merito!

[Snowhell]

Certamente questi ne sanno più di noi...e anche vero pero' che se dicono caxxate chi c'e' lo dice a noi? :tajo

questo:

Come affermava giorni fà il "puntuale" Gravina di MTG, Il bollettino ufficiale della NASA dice cose bene diverse, sebbene il quadro inviti a riflettere.

Da notare, innanzitutto, la differenza di titolo: sulla stampa è diventato "Il Polo Sud si sta sciogliendo", quando in realtà lo studio è titolato "...vaste regioni dell'Antartide occidentale si sono fuse di recente..."
il periodo in cui è stata riscontrata la fusione è relativo al solo gennaio 2005 (per ora). Mi spiegate come si possa stabilire un trend da una sola osservazione durata 7 giorni ?! :scicomeno