PDA

Visualizza Versione Completa : RILIEVI A RIDOSSO DEL MARE QUALE MICROCLIMA?



Nevizio BANNATO A VITA
27th June 2006, 16:10
Stavo riflettendo osservando l'aspetto fisico della penisola italica sui microclimi che si possono avere in quelle zone in cui propio a ridosso della costa ci sono delle insenture o dei veri e propi rilievi cosi' come in Toscana in quel di Massa Carrara che dati alla mano risulta una delle zone con maggior precipitazioni annue....Riflettevo su come le brezze marine possono in quella zona possono venire a creare TD nelle calde giornate estive...in quando la brezza marina apportatrice di un alto tasso di ur accompagnato da una massa d'aria relativamente piu' fresca di quella che originariamente ristagnanva sulla zona d'interessa puo' scalzando quest'ultima aria aportare dei moti verticali irruenti tali dar nascere imponenti CB...la barriera orografica posta propi a pochissimi Km dalla costa poi fa sì che tale massa d'aria gia' di per se umida perche' proveniente dal mare vada a salire per superare l'ostacolo raffredandosi e quindoi aumentando il suo tasso percentuale di ur contenuto...insomma mi chiedo se queste zone sono molto soggette a temporali nella stagione estiva per via delle loro caratteristiche orografiche che ne pensate ?Il fatto che questa zona risulti tra le zone con maggior precitazioni annue dipendera' dallo Stau che durante l'anno si verrà a creare propio a ridosso della costa per via della barriera orografica propio di rimpetto al tirreno?Credo che meriti un topic questa cosa..anche perchè nel ersante tirrenico le precipitazioni di maggior intensità e maggior anche in termini di accumulo al suiolo sono propio in questa particlare zona dal microclima molto interessante a mio avviso...Chissa' cosa succede in situazioni rodaniche con minimi al suolo sul tirreno che vanno ad apportare un grossa quantita' di ur che va ad impattare con l'appennino tosco emiliano e quella fetta di rilievi che si trova nella zonadi Massa Carrara posti propio vicino al mare (Alpi Apuane se non sbaglio si chiamano? :-k )

Burian-Rodan
27th June 2006, 16:28
La zona che hai menzionato è la più "libecciosa" d'Italia ;) grazie alla sua esposizione a sud-ovest e quindi la + piovosa quando fronti umidi da SW, dopo lo scorrimento sul Tirreno, impattano la barriera orografica che libera instabilità condizionale.

I Km che percorre un flusso al suolo da SW sono molti di più rispetto a quelli di uno stesso flusso che impatta il Lazio, ad esempio.
Quindi i bassi strati si "caricano" di ur, strutturano una inversione termica con aria + calda e secca sopra e impattando gli appennini liberano tutta l'instabilità condizionale accumulata per sollevamento orografico.

Si crea una condizione per cui le masse d'aria al suolo seguono, durante il sollevamento forzato, un'adiabatica satura, mente gli strati + in quota seguono un'adiabatica secca :-k

Burian-Rodan
27th June 2006, 16:35
....senza contare che il bordo sud-occidentale della Genova low (golfo molto ciclogenetico) apporta parecchio libeccio sull'alta Toscana...... :-k

Un' incursione fredda meridiana dal "Rodano" arriva presto sull'alta Toscana la quale ha alte probabilità di neve ;) (da sud-ovest ossia libeccio freddo :king: ).

Stormchaser
27th June 2006, 16:38
....senza contare che il bordo sud-occidentale della Genova low (golfo molto ciclogenetico) apporta parecchio libeccio sull'alta Toscana...... :-k

Un' incursione fredda meridiana dal "Rodano" arriva presto sull'alta Toscana la quale ha alte probabilità di neve ;) (da sud-ovest ossia libeccio freddo :king: ).

ovvero pisa...... :king: :king: :king:

Nevizio BANNATO A VITA
27th June 2006, 16:41
Eh sì Germa' sono pienamente daccordo con quello che hai detto daltronde noi 2 ne abbiamo parlato a lungo anche a voce ;) Per quando riguarda il discorso della + lunga distesa di acqua che il Libeccio al suolo incontra per caricarsi di ur è un po' come il sud-est in quota da noi qui in adriatico...anche se il meccanismo è diverso :) ....E il discorso dei TD che ne pensi? :-k

Nevizio BANNATO A VITA
27th June 2006, 16:43
....senza contare che il bordo sud-occidentale della Genova low (golfo molto ciclogenetico) apporta parecchio libeccio sull'alta Toscana...... :-k

Un' incursione fredda meridiana dal "Rodano" arriva presto sull'alta Toscana la quale ha alte probabilità di neve ;) (da sud-ovest ossia libeccio freddo :king: ).

Libeccio freddo che impattando l'appennino Tosco-Emiliano genera uno Stau da paura vista anche l'alta ur contenuta nell'aria che va ad impattare la barriera orografica l'aria salendo aumenta ancora di piu' per via dell raffredamento il tasso di ur....e dunque precipitazionicopiose che ne caso del Rodano possono assumere carattere nevoso Quando la vedo messa bene Siena!E' un po come il nostro asse collinare :D

Burian-Rodan
27th June 2006, 16:49
....senza contare che il bordo sud-occidentale della Genova low (golfo molto ciclogenetico) apporta parecchio libeccio sull'alta Toscana...... :-k

Un' incursione fredda meridiana dal "Rodano" arriva presto sull'alta Toscana la quale ha alte probabilità di neve ;) (da sud-ovest ossia libeccio freddo :king: ).

ovvero pisa...... :king: :king: :king:

Attenzione !

Pisa è troppo vicina al mare e in pianura e un flusso al suolo dal SW attivato da una incursione dal Rodano percorre il mar Tirreno che è caldo e quindi provocherebbe un rialzo termico con apporto di ur al suolo !! :-k

Una locazione ideale per il "libeccio freddo" è stare su una collina a qualche Km dal mar Tirreno :-k in modo da sottrarsi ad un eccessivo apporto al suolo di "mitezza" e di rialzo di DEW-POINT :-k

Questo è uno dei motivi che hanno visto Firenze sepolta di neve il 29 Dicembre 2005 e Pisa ben poco :-k

Nevizio BANNATO A VITA
27th June 2006, 16:51
....senza contare che il bordo sud-occidentale della Genova low (golfo molto ciclogenetico) apporta parecchio libeccio sull'alta Toscana...... :-k

Un' incursione fredda meridiana dal "Rodano" arriva presto sull'alta Toscana la quale ha alte probabilità di neve ;) (da sud-ovest ossia libeccio freddo :king: ).

ovvero pisa...... :king: :king: :king:

Attenzione !

Pisa è troppo vicina al mare e in pianura e un flusso al suolo dal SW attivato da una incursione dal Rodano percorre il mar Tirreno che è caldo e quindi provocherebbe un rialzo termico con apporto di ur al suolo !! :-k

Una locazione ideale per il "libeccio freddo" è stare su una collina a qualche Km dal mar Tirreno :-k in modo da sottrarsi ad un eccessivo apporto al suolo di "mitezza" e di rialzo di DEW-POINT :-k

Questo è uno dei motivi che hanno visto Firenze sepolta di neve il 29 Dicembre 2005 e Pisa ben poco :-k

Appunto SIENA :D :love:

Burian-Rodan
27th June 2006, 16:55
....senza contare che il bordo sud-occidentale della Genova low (golfo molto ciclogenetico) apporta parecchio libeccio sull'alta Toscana...... :-k

Un' incursione fredda meridiana dal "Rodano" arriva presto sull'alta Toscana la quale ha alte probabilità di neve ;) (da sud-ovest ossia libeccio freddo :king: ).

ovvero pisa...... :king: :king: :king:

Attenzione !

Pisa è troppo vicina al mare e in pianura e un flusso al suolo dal SW attivato da una incursione dal Rodano percorre il mar Tirreno che è caldo e quindi provocherebbe un rialzo termico con apporto di ur al suolo !! :-k

Una locazione ideale per il "libeccio freddo" è stare su una collina a qualche Km dal mar Tirreno :-k in modo da sottrarsi ad un eccessivo apporto al suolo di "mitezza" e di rialzo di DEW-POINT :-k

Questo è uno dei motivi che hanno visto Firenze sepolta di neve il 29 Dicembre 2005 e Pisa ben poco :-k

Appunto SIENA :D :love:

Esatto ! ;)

Siena è molto meglio messa rispetto alle località rivierasche tirreniche : è +continentale e collinare ! ;)
Le pianure tirreniche risentono, col Rodano, di rialzo termico dovuto a scorrimento al suolo da SW sul mar Tirreno caldo di aria.

Quindi il Rodano offre parecchio freddo in quota ma lo scorrimento da SW al suolo "distrugge" il freddo al suolo.
Quindi le prp che cadono si trasformano in pioggia :-k :(
Un classico sono le piogge "fredde" tirreniche a +3°C e nevone a 200 mt s.l.m. a qualche Km nell'entroterra :-k :king:

Burian-Rodan
27th June 2006, 16:57
Secondo me nelle località di pianura tirreniche occorre un freddo al suolo continentale e asciutto al di sopra del quale scorre aria umida e + calda :-k

Stormchaser
27th June 2006, 17:04
pisa ha avuto la neve l'anno scorso quindi località molto buona!
e poi bisogna sapersi accontentare!!!!!!!!!!!!!!!

Nevizio BANNATO A VITA
27th June 2006, 17:17
Secondo me nelle località di pianura tirreniche occorre un freddo al suolo continentale e asciutto al di sopra del quale scorre aria umida e + calda :-k
Mmmmm na sorta di cuscinetto Germa'? Cioe' mi spiego una potente Burianata prima (di quelle storiche) con una depressione figlia della depressione d'islanda entrante dall'atlantico :-k 86? :-k

Burian-Rodan
27th June 2006, 18:10
pisa ha avuto la neve l'anno scorso quindi località molto buona!
e poi bisogna sapersi accontentare!!!!!!!!!!!!!!!

Mah....non penso che Pisa sia una località molto buona per la neve francamente.
Comunque Pisa ha avuto i suoi 5 cm di neve a fine Dicembre 2005 ma se confronti i 25 cm di Firenze fai la differenza..... :-k

Burian-Rodan
27th June 2006, 18:16
Secondo me nelle località di pianura tirreniche occorre un freddo al suolo continentale e asciutto al di sopra del quale scorre aria umida e + calda :-k
Mmmmm na sorta di cuscinetto Germa'? Cioe' mi spiego una potente Burianata prima (di quelle storiche) con una depressione figlia della depressione d'islanda entrante dall'atlantico :-k 86? :-k

Allora, se arriva il "Burian" prima questo raffredda moltissimo i bassi strati ma durante una successiva libecciata mite c'è l'inevitabile rialzo termico prima in quota e poi al suolo abbastanza rapido essendo la costa Tirrenica sopravvento al SW.

Secondo me per la neve "tirrenica" ci dovrebbe essere un'alimentazione di freddo continentale freddo e aciutto da Nord o NE al suolo sul quale scorre aria umida + mite sopra ma le due cose dovrebbero avvenire in simultanea !

Ecco perchè la Ponza-low attrae vento de NE al suolo e se (e dico solo se) approccia la costa tirrenica dalla parte giusta del fronte allora si creerà scorrimento freddo al suolo e sollevamente di aria caldo-umida sopra e quindi neve nel Lazio.

Idem per la costa Toscana con l'Argentario-low :-k :king:

Ma poco poco la Ponza-low sale + a Nord ecco che al suolo verrebbe a scorrere aria + mite non più da NE e quindi dalla neve si passa all'acqua :(

Burian-Rodan
27th June 2006, 18:22
Secondo me nelle località di pianura tirreniche occorre un freddo al suolo continentale e asciutto al di sopra del quale scorre aria umida e + calda :-k
Mmmmm na sorta di cuscinetto Germa'? Cioe' mi spiego una potente Burianata prima (di quelle storiche) con una depressione figlia della depressione d'islanda entrante dall'atlantico :-k 86? :-k

Attenzione !

Nell'86 c'è stata una rodanata bella e buona e il freddo dalla quota si è letteralmente riversato al suolo in quella occasione :-k ;)

Diciamo che in generale col Rodano le probabilità di neve sul tirreno aumentano ma se scorre il SW al suolo, questo scorre sul mar Tirreno caldo e quindi le pianure rischiano il solito rialzo termico...... :confused:

Meglio una rodanata di febbraio o marzolina che istiga fenomeni temporaleschi che meglio proiettano verso il suolo aria fredda dalla quota ;) ;) :-k alla faccia del richiamo mitogatore dal SW ! ;)

Stormchaser
27th June 2006, 18:24
pisa ha avuto la neve l'anno scorso quindi località molto buona!
e poi bisogna sapersi accontentare!!!!!!!!!!!!!!!

Mah....non penso che Pisa sia una località molto buona per la neve francamente.
Comunque Pisa ha avuto i suoi 5 cm di neve a fine Dicembre 2005 ma se confronti i 25 cm di Firenze fai la differenza..... :-k

il paragone non esiste...Firenze è interna....

Burian-Rodan
27th June 2006, 18:26
pisa ha avuto la neve l'anno scorso quindi località molto buona!
e poi bisogna sapersi accontentare!!!!!!!!!!!!!!!

Mah....non penso che Pisa sia una località molto buona per la neve francamente.
Comunque Pisa ha avuto i suoi 5 cm di neve a fine Dicembre 2005 ma se confronti i 25 cm di Firenze fai la differenza..... :-k

il paragone non esiste...Firenze è interna....

Il paragone esiste solo nel momento in cui ritenevi Pisa una "buona località" per la neve che secondo me non è affatto :-k

Burian-Rodan
27th June 2006, 18:28
La pianura Padana, invece, proprio in virtù del catino in cui si trova, può "permettersi" prima una "burianata" e poi un'avvezione umida da sud.

Ma questo solo perchè il catino sa conservare il freddo al suolo per molto + tempo della costa tirrenica non protetta e sopravvento :-k

Stormchaser
27th June 2006, 18:30
pisa ha avuto la neve l'anno scorso quindi località molto buona!
e poi bisogna sapersi accontentare!!!!!!!!!!!!!!!

Mah....non penso che Pisa sia una località molto buona per la neve francamente.
Comunque Pisa ha avuto i suoi 5 cm di neve a fine Dicembre 2005 ma se confronti i 25 cm di Firenze fai la differenza..... :-k

il paragone non esiste...Firenze è interna....

Il paragone esiste solo nel momento in cui ritenevi Pisa una "buona località" per la neve che secondo me non è affatto :-k

come località costiera ovviamente.....non vado mica a fare paragoni con l'interno, so benissimo che vede nettamente più neve.

Nevizio BANNATO A VITA
27th June 2006, 18:31
Cmq ho notato che la neve sul tirreno è davvero cosa rara è tutta una seria di fattori complicati nell'incastro :)

Nevizio BANNATO A VITA
27th June 2006, 18:33
pisa ha avuto la neve l'anno scorso quindi località molto buona!
e poi bisogna sapersi accontentare!!!!!!!!!!!!!!!

Mah....non penso che Pisa sia una località molto buona per la neve francamente.
Comunque Pisa ha avuto i suoi 5 cm di neve a fine Dicembre 2005 ma se confronti i 25 cm di Firenze fai la differenza..... :-k

il paragone non esiste...Firenze è interna....

Il paragone esiste solo nel momento in cui ritenevi Pisa una "buona località" per la neve che secondo me non è affatto :-k

come località costiera ovviamente.....non vado mica a fare paragoni con l'interno, so benissimo che vede nettamente più neve.

Giuse' tra le città costiere + nevose io dico che Pescara per come è posta è tra le piuì favorite...e non lo dico per amor di patria ;)

Stormchaser
27th June 2006, 18:38
Giuse' tra le città costiere + nevose io dico che Pescara per come è posta è tra le piuì favorite...e non lo dico per amor di patria ;)

ma stavamo parlando di situazioni rodaniche.....

Burian-Rodan
27th June 2006, 18:39
pisa ha avuto la neve l'anno scorso quindi località molto buona!
e poi bisogna sapersi accontentare!!!!!!!!!!!!!!!

Mah....non penso che Pisa sia una località molto buona per la neve francamente.
Comunque Pisa ha avuto i suoi 5 cm di neve a fine Dicembre 2005 ma se confronti i 25 cm di Firenze fai la differenza..... :-k

il paragone non esiste...Firenze è interna....

Il paragone esiste solo nel momento in cui ritenevi Pisa una "buona località" per la neve che secondo me non è affatto :-k

come località costiera ovviamente.....non vado mica a fare paragoni con l'interno, so benissimo che vede nettamente più neve.

Giuse' tra le città costiere + nevose io dico che Pescara per come è posta è tra le piuì favorite...e non lo dico per amor di patria ;)

In adriatico cambia radicalmente la fenomenologia del freddo che impatta la costa.

Allora, come mostrato in molti Topic nelle mappe delle incursioni fredde continentali (e anche polari marittime) la contrazione delle isobare che incidono la costa adriatica "perpendicolarmente" "spingono" il freddo a tutte le quote sulla costa e l'apporto mitigatore del mare è molto + lieve rispetto al Tirreno.

Ossia il NE viene dal mare ma esso è in genere molto freddo e il mare adriatico + freddo del Tirreno, quindi l'effetto mitigatore è molto + ridotto ! anche se un pò incide anche lui :-k

Nevizio BANNATO A VITA
27th June 2006, 18:40
Giuse' tra le città costiere + nevose io dico che Pescara per come è posta è tra le piuì favorite...e non lo dico per amor di patria ;)

ma stavamo parlando di situazioni rodaniche.....

Sci lo so io parlavo in generale pero' le città costiere con serie probabilià di neve sono quelle adriatiche nel versante tirrenico è davvero dura per umante della neve costiero non c'e' nulla da fare ;)

Nevizio BANNATO A VITA
27th June 2006, 18:41
pisa ha avuto la neve l'anno scorso quindi località molto buona!
e poi bisogna sapersi accontentare!!!!!!!!!!!!!!!

Mah....non penso che Pisa sia una località molto buona per la neve francamente.
Comunque Pisa ha avuto i suoi 5 cm di neve a fine Dicembre 2005 ma se confronti i 25 cm di Firenze fai la differenza..... :-k

il paragone non esiste...Firenze è interna....

Il paragone esiste solo nel momento in cui ritenevi Pisa una "buona località" per la neve che secondo me non è affatto :-k

Ecco appunto ha spiegato molto bene Germano il tutto ;)

come località costiera ovviamente.....non vado mica a fare paragoni con l'interno, so benissimo che vede nettamente più neve.

Giuse' tra le città costiere + nevose io dico che Pescara per come è posta è tra le piuì favorite...e non lo dico per amor di patria ;)

In adriatico cambia radicalmente la fenomenologia del freddo che impatta la costa.

Allora, come mostrato in molti Topic nelle mappe delle incursioni fredde continentali (e anche polari marittime) la contrazione delle isobare che incidono la costa adriatica "perpendicolarmente" "spingono" il freddo a tutte le quote sulla costa e l'apporto mitigatore del mare è molto + lieve rispetto al Tirreno.

Ossia il NE viene dal mare ma esso è in genere molto freddo e il mare adriatico + freddo del Tirreno, quindi l'effetto mitigatore è molto + ridotto ! anche se un pò incide anche lui :-k

Stormchaser
27th June 2006, 18:41
Giuse' tra le città costiere + nevose io dico che Pescara per come è posta è tra le piuì favorite...e non lo dico per amor di patria ;)

ma stavamo parlando di situazioni rodaniche.....

Sci lo so io parlavo in generale pero' le città costiere con serie probabilià di neve sono quelle adriatiche nel versante tirrenico è davvero dura per umante della neve costiero non c'e' nulla da fare ;)

appunto dicevo che bisogna sapersi accontentare!

Nevizio BANNATO A VITA
27th June 2006, 18:43
Giuse' tra le città costiere + nevose io dico che Pescara per come è posta è tra le piuì favorite...e non lo dico per amor di patria ;)

ma stavamo parlando di situazioni rodaniche.....

Sci lo so io parlavo in generale pero' le città costiere con serie probabilià di neve sono quelle adriatiche nel versante tirrenico è davvero dura per umante della neve costiero non c'e' nulla da fare ;)

appunto dicevo che bisogna sapersi accontentare!

Ma li' come ti fai ad accontentare tu che sei un abitante dell'Abruzzo oltretutto posto a 400 Mt? :D :D Lì Se vedi fioccare è un miraggio o quasi :D :D :D :D

Burian-Rodan
27th June 2006, 18:45
Giuse' tra le città costiere + nevose io dico che Pescara per come è posta è tra le piuì favorite...e non lo dico per amor di patria ;)

ma stavamo parlando di situazioni rodaniche.....

Sci lo so io parlavo in generale pero' le città costiere con serie probabilià di neve sono quelle adriatiche nel versante tirrenico è davvero dura per umante della neve costiero non c'e' nulla da fare ;)

Quoto ! :-k

1) il mar Tirreno è + caldo
2) avvezioni dal mare al suolo scorrono sul mare caldo e apportano tanta ur e rialzo termico al suolo anche se la quota è molto fredda
3) per "risolvere" l'ultimo "problema" occorre avere freddo al suolo tosto e asciutto e umido sopra ma la combinazione simultanea dei due fattori è delicata !

Stormchaser
27th June 2006, 18:47
Ma li' come ti fai ad accontentare tu che sei un abitante dell'Abruzzo oltretutto posto a 400 Mt? :D :D Lì Se vedi fioccare è un miraggio o quasi :D :D :D :D

semplicissima forza di volontà!

Burian-Rodan
27th June 2006, 18:48
Giuse' tra le città costiere + nevose io dico che Pescara per come è posta è tra le piuì favorite...e non lo dico per amor di patria ;)

ma stavamo parlando di situazioni rodaniche.....

Sci lo so io parlavo in generale pero' le città costiere con serie probabilià di neve sono quelle adriatiche nel versante tirrenico è davvero dura per umante della neve costiero non c'e' nulla da fare ;)

appunto dicevo che bisogna sapersi accontentare!

Ma li' come ti fai ad accontentare tu che sei un abitante dell'Abruzzo oltretutto posto a 400 Mt? :D :D Lì Se vedi fioccare è un miraggio o quasi :D :D :D :D

E' vero ! :-k

Storm, se abiterai a Pisa vedrai quanto è "dura" vedere anche solo fiokki coreografici :-k
Se uno non ci abita non se ne rende conto :-k

Ci sapremo ridire quante volte "rimpiangerai" Sulmona...... :love:

Burian-Rodan
27th June 2006, 18:51
Ma li' come ti fai ad accontentare tu che sei un abitante dell'Abruzzo oltretutto posto a 400 Mt? :D :D Lì Se vedi fioccare è un miraggio o quasi :D :D :D :D

semplicissima forza di volontà!

Ma quale "forza di volontà" ? :confused: :-k
Guardala in faccia la "sofferenza" e la realtà ! :confused:

Perchè fai sempre "finta" che tutto sia positivo e bello sempre e a tutti i costi ? :-k

Stormchaser
27th June 2006, 18:52
E' vero ! :-k

Storm, se abiterai a Pisa vedrai quanto è "dura" vedere anche solo fiokki coreografici :-k
Se uno non ci abita non se ne rende conto :-k

Ci sapremo ridire quante volte "rimpiangerai" Sulmona...... :love:

non intendo rimpiangerla in quanto mi troverò in un altro luogo, anche se meno nevoso, sarò felice quando starà nevicando nella mia città che ha il potenziale, ma nessuna invidia....quella roba fa solo star male.

Burian-Rodan
27th June 2006, 18:53
E' vero ! :-k

Storm, se abiterai a Pisa vedrai quanto è "dura" vedere anche solo fiokki coreografici :-k
Se uno non ci abita non se ne rende conto :-k

Ci sapremo ridire quante volte "rimpiangerai" Sulmona...... :love:

non intendo rimpiangerla in quanto mi troverò in un altro luogo, anche se meno nevoso, sarò felice quando starà nevicando nella mia città che ha il potenziale, ma nessuna invidia....quella roba fa solo star male.

OK !
Ma secondo me Pisa non ha nessun "potenziale", capisci ?? :-k

Stormchaser
27th June 2006, 18:54
Ma li' come ti fai ad accontentare tu che sei un abitante dell'Abruzzo oltretutto posto a 400 Mt? :D :D Lì Se vedi fioccare è un miraggio o quasi :D :D :D :D

semplicissima forza di volontà!

Ma quale "forza di volontà" ? :confused: :-k
Guardala in faccia la "sofferenza" e la realtà ! :confused:

Perchè fai sempre "finta" che tutto sia positivo e bello sempre e a tutti i costi ? :-k

ma quale finta e finta.....fossero questi i problemi seri che uno ha!!!
la sofferenza e la realtà la guardo per le cose serie......e ne ho avuto esperienze!

Nevizio BANNATO A VITA
27th June 2006, 18:55
Giuse' tra le città costiere + nevose io dico che Pescara per come è posta è tra le piuì favorite...e non lo dico per amor di patria ;)

ma stavamo parlando di situazioni rodaniche.....

Sci lo so io parlavo in generale pero' le città costiere con serie probabilià di neve sono quelle adriatiche nel versante tirrenico è davvero dura per umante della neve costiero non c'e' nulla da fare ;)

appunto dicevo che bisogna sapersi accontentare!

Ma li' come ti fai ad accontentare tu che sei un abitante dell'Abruzzo oltretutto posto a 400 Mt? :D :D Lì Se vedi fioccare è un miraggio o quasi :D :D :D :D

E' vero ! :-k

Storm, se abiterai a Pisa vedrai quanto è "dura" vedere anche solo fiokki coreografici :-k
Se uno non ci abita non se ne rende conto :-k

Ci sapremo ridire quante volte "rimpiangerai" Sulmona...... :love:


I mi ci muress alla' ah ah ah ah ah :lol :lol M'immagino se dovrebbe fare la neve qua da noi e io stavo la' gia mi ci vedo ad imprecare mentre al telegiornale passano le notizie ABRUZZO SOMMERSO DALLA NEVE NEANCHE LA COSTA E' STAT RISPARMIATA DISAGI ALLA CIRCOLAZIONE....ah ah ah ah ah :uaz:

Stormchaser
27th June 2006, 18:56
E' vero ! :-k

Storm, se abiterai a Pisa vedrai quanto è "dura" vedere anche solo fiokki coreografici :-k
Se uno non ci abita non se ne rende conto :-k

Ci sapremo ridire quante volte "rimpiangerai" Sulmona...... :love:

non intendo rimpiangerla in quanto mi troverò in un altro luogo, anche se meno nevoso, sarò felice quando starà nevicando nella mia città che ha il potenziale, ma nessuna invidia....quella roba fa solo star male.

OK !
Ma secondo me Pisa non ha nessun "potenziale", capisci ?? :-k

ho forse detto il contrario? ho detto che pisa in quella situazione può vedere la neve....mica ho affermato con fermezza ferrea che pisa deve vedere la neve con quella situazione...ho messo pure le faccine al riguardo.

Burian-Rodan
27th June 2006, 18:57
Infatti Francesco da Lanciano faceva avanti e dietro Roma-Lanciano per vedere la neve a Lanciano..... ;) :D

Nevizio BANNATO A VITA
27th June 2006, 18:58
E' vero ! :-k

Storm, se abiterai a Pisa vedrai quanto è "dura" vedere anche solo fiokki coreografici :-k
Se uno non ci abita non se ne rende conto :-k

Ci sapremo ridire quante volte "rimpiangerai" Sulmona...... :love:

non intendo rimpiangerla in quanto mi troverò in un altro luogo, anche se meno nevoso, sarò felice quando starà nevicando nella mia città che ha il potenziale, ma nessuna invidia....quella roba fa solo star male.

OK !
Ma secondo me Pisa non ha nessun "potenziale", capisci ?? :-k

Eh sì Pisa carte alla mano evidenziata la posizione geografica purtroppo a neve sta messa davvero maluccio poi magari capita una invernata come quella appena passata com 5 di neve e 0 qui sulla costa adriatica ma qunte volte succede in un decennio? :-k

Burian-Rodan
27th June 2006, 18:59
Anzi, Storm, vedrai dalle osservazioni quanto in una località come Pisa vengano allontanate alla perfezione occasioni da neve :-k
Questo si, è molto interessante..... :-k :D :D

Nevizio BANNATO A VITA
27th June 2006, 18:59
Infatti Francesco da Lanciano faceva avanti e dietro Roma-Lanciano per vedere la neve a Lanciano..... ;) :DUn po' come fai anche tu con CSA eh eh eh :lol :D
Anche negli inverni piu' avari di neve io mi tengo stretto la nostra costa perchè bene o male qualche nevicata coreografica la vediamo sempre poi ogni 3-4 anni circa c'e' il nirvana ma quello è un altro discorso :love: :love: :love: :love:

Nevizio BANNATO A VITA
27th June 2006, 19:02
Forse la sparo grossa io dico che è piu' nevosa Messina che Pisa :tie: :-k

Burian-Rodan
27th June 2006, 20:33
Forse la sparo grossa io dico che è piu' nevosa Messina che Pisa :tie: :-k

Guarda, non la spari molto grossa !
Perchè Messina prende belle grecalate da NE che è un amore ;) ;) :D

Burian-Rodan
27th June 2006, 20:34
Basta tenere presente che è moooolto + nevosa Bari che col Grecale da NE spakka ! che Pisa che sta molto + a nord..... !! :-k :-k

Ci si rende conto ?? :-k

Nevizio BANNATO A VITA
27th June 2006, 20:42
Basta tenere presente che è moooolto + nevosa Bari che col Grecale da NE spakka ! che Pisa che sta molto + a nord..... !! :-k :-k

Ci si rende conto ?? :-k

L'esposizione a est con l'appennino a a stauizzare (passatemi il termine :D ) è un binomio spettacolare per la neve qui da noi

Burian-Rodan
27th June 2006, 20:51
Basta tenere presente che è moooolto + nevosa Bari che col Grecale da NE spakka ! che Pisa che sta molto + a nord..... !! :-k :-k

Ci si rende conto ?? :-k

L'esposizione a est con l'appennino a a stauizzare (passatemi il termine :D ) è un binomio spettacolare per la neve qui da noi

Esatto !
Per la neve dell'adriatico ! ;)

Valeneve
27th June 2006, 21:19
Ma questo solo perchè il catino sa conservare il freddo al suolo per molto + tempo della costa tirrenica non protetta e sopravvento :-k

infatti come detto più volte da burian anche alla cena con romameteo....
il cuscino viene eroso in meno di 48 ore....
ricordi germà? :D

Burian-Rodan
27th June 2006, 21:27
Dunque, tornando a parlare delle incursioni meridiane fredde dal Rodano ecco i dati del 29 Dicembre 2005 tratti dal radiosondaggio di AM Pratica di Mare vicino Roma :

Data e ora ZT 850hPa 700hPa 500hPa
(UTC) H(m) H(m) T(°C) H(m) T(°C) H(m) T(°C)

29/12/05 h00 895 1389 -4.5 2881 -15.5 5380 -27.3
29/12/05 h06 900 1408 -4.3 2903 -16.1 5370 -30.3
29/12/05 h12 881 1422 -4.9 2920 -15.5 5390 -30.3
29/12/05 h18 635 1420 -5.3 2914 -15.5 5360 -32.1

Con una -4.9°C a 850hPa si aveva a mezzogiorno ben +4.5°C al suolo e ben 90% di ur !!!!!

Quindi si vede bene come il suolo veniva condizionato dal rialzo termico e rialzo di ur dovuto a scorrrimento del vento da SW proveniente dal mar Tirreno !!!!!!! pur avendo una -30.3°C a 500hPa !!

Ed ecco il grafico della temp e dell'ur al suolo a Roma quel giorno !!

Burian-Rodan
27th June 2006, 21:33
Ma questo solo perchè il catino sa conservare il freddo al suolo per molto + tempo della costa tirrenica non protetta e sopravvento :-k

infatti come detto più volte da burian anche alla cena con romameteo....
il cuscino viene eroso in meno di 48 ore....
ricordi germà? :D

Esatto......! :-k

Se il "libeccio" umido e foriero di prp arriva solo dopo una incursione fredda e continentale da NE, abbastanza presto il cuscino sulla pianura tirrenica viene eroso e lascia il posto alle solite prp piovose.

Diverso il discorso se il freddo continua ad essere alimentato al suolo da NE da un opportuno minimo al suolo (in genere su Ponza) e sopra di lui scorre flusso umido ma + mite......... :-k
Ma la cosa deve essere contemporanea !!

Stormchaser
27th June 2006, 22:26
Dunque, tornando a parlare delle incursioni meridiane fredde dal Rodano ecco i dati del 29 Dicembre 2005 tratti dal radiosondaggio di AM Pratica di Mare vicino Roma :

Data e ora ZT 850hPa 700hPa 500hPa
(UTC) H(m) H(m) T(°C) H(m) T(°C) H(m) T(°C)

29/12/05 h00 895 1389 -4.5 2881 -15.5 5380 -27.3
29/12/05 h06 900 1408 -4.3 2903 -16.1 5370 -30.3
29/12/05 h12 881 1422 -4.9 2920 -15.5 5390 -30.3
29/12/05 h18 635 1420 -5.3 2914 -15.5 5360 -32.1

Con una -4.9°C a 850hPa si aveva a mezzogiorno ben +4.5°C al suolo e ben 90% di ur !!!!!

Quindi si vede bene come il suolo veniva condizionato dal rialzo termico e rialzo di ur dovuto a scorrrimento del vento da SW proveniente dal mar Tirreno !!!!!!! pur avendo una -30.3°C a 500hPa !!

Ed ecco il grafico della temp e dell'ur al suolo a Roma quel giorno !!

ecco le mie condizioni invece...

Burian-Rodan
27th June 2006, 22:30
Dunque, tornando a parlare delle incursioni meridiane fredde dal Rodano ecco i dati del 29 Dicembre 2005 tratti dal radiosondaggio di AM Pratica di Mare vicino Roma :

Data e ora ZT 850hPa 700hPa 500hPa
(UTC) H(m) H(m) T(°C) H(m) T(°C) H(m) T(°C)

29/12/05 h00 895 1389 -4.5 2881 -15.5 5380 -27.3
29/12/05 h06 900 1408 -4.3 2903 -16.1 5370 -30.3
29/12/05 h12 881 1422 -4.9 2920 -15.5 5390 -30.3
29/12/05 h18 635 1420 -5.3 2914 -15.5 5360 -32.1

Con una -4.9°C a 850hPa si aveva a mezzogiorno ben +4.5°C al suolo e ben 90% di ur !!!!!

Quindi si vede bene come il suolo veniva condizionato dal rialzo termico e rialzo di ur dovuto a scorrrimento del vento da SW proveniente dal mar Tirreno !!!!!!! pur avendo una -30.3°C a 500hPa !!

Ed ecco il grafico della temp e dell'ur al suolo a Roma quel giorno !!

ecco le mie condizioni invece...

....mmmmmm....molto molto interessanti :-k :-k :-k

Noto che dalle 9 del mattino, quando a Roma si aveva abbassamento termico, a Sulmona si aveva, invece, un rialzo della temperatura :-k
La cosa mi fa pensare ad una fohennizzazione da SW :-k

Che fenomeni hai avuto quel giorno a Sulmona ? :-k

Stormchaser
27th June 2006, 22:49
....mmmmmm....molto molto interessanti :-k :-k :-k

Noto che dalle 9 del mattino, quando a Roma si aveva abbassamento termico, a Sulmona si aveva, invece, un rialzo della temperatura :-k
La cosa mi fa pensare ad una fohennizzazione da SW :-k

Che fenomeni hai avuto quel giorno a Sulmona ? :-k

eccoti il quadro completo della mia situazione quel giorno...

Burian-Rodan
27th June 2006, 22:53
Il 29 Dicembre 2005 non hai avuto nessuna prp ? :-k

Stormchaser
27th June 2006, 23:08
Il 29 Dicembre 2005 non hai avuto nessuna prp ? :-k

negativo: 0mm!
le ho avute i due giorni precedenti: 6.3mm il 27 e 0.8mm il 28.
Per ritrovare la pioggia dobbiamo arrivare al 01/01/06 con 26.9mm!!!!

Burian-Rodan
27th June 2006, 23:33
Comunque Storm, tornando velocemente su Pisa, questa cartina la da come una località che in media ha da 0 a 1 solo giorno di neve al suolo :confused:

Nevizio BANNATO A VITA
27th June 2006, 23:44
Comunque Storm, tornando velocemente su Pisa, questa cartina la da come una località che in media ha da 0 a 1 solo giorno di neve al suolo :confused:


Germa' ma non è che ci vuole la cartina per spiega la nulla nevosità di Pisa :D :tie: ;)

Gianluca Morsa
27th June 2006, 23:49
la Iugoslavia unita :lol

Stormchaser
27th June 2006, 23:58
Comunque Storm, tornando velocemente su Pisa, questa cartina la da come una località che in media ha da 0 a 1 solo giorno di neve al suolo :confused:

come giustamente stavamo dicendo prima...quasi tutta la costa tirrenica è compresa in quella fascia per le caratteristiche dette precedentemente.

Burian-Rodan
28th June 2006, 00:05
Comunque Storm, tornando velocemente su Pisa, questa cartina la da come una località che in media ha da 0 a 1 solo giorno di neve al suolo :confused:

come giustamente stavamo dicendo prima...quasi tutta la costa tirrenica è compresa in quella fascia per le caratteristiche dette precedentemente.

Appunto..... :-k
Quindi conferma il contrario di quanto affermavi tu sulla "buona nevosità" di Pisa :king:

Stormchaser
28th June 2006, 00:23
Comunque Storm, tornando velocemente su Pisa, questa cartina la da come una località che in media ha da 0 a 1 solo giorno di neve al suolo :confused:

come giustamente stavamo dicendo prima...quasi tutta la costa tirrenica è compresa in quella fascia per le caratteristiche dette precedentemente.

Appunto..... :-k
Quindi conferma il contrario di quanto affermavi tu sulla "buona nevosità" di Pisa :king:

ma io non ho detto che Pisa è molto nevosa......c'ho messo pure le faccine!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ho scritto "ovvero Pisa... :king: :king: :king: "....evidentemente è stata fraintesa la mia osservazione.
:D :D :D :D :D